юридический журнал для профессионалов
(495) 649-18-06
               
рубрики статей
1. Проблемы частного права

2. Гражданское право в комментариях

3. Цивилистическая мысль

4. Иностранная наука Частного Права 

5. Критика и рецензии

6. Дискуссии

7. PERSONALIA

поиск статей


Стоимость журналов
( за номер )


2014 год450 руб.
2015 год500 руб.
2016 год550 руб.
2017 год800 руб.
2018 год800 руб.

Древнее право
















Главная /  Иностранная наука Частного Права /  
Проблемы имплементации доктрины recharacterization в российскую правовую систему

Иностранная наука Частного Права

Проблемы имплементации доктрины recharacterization в российскую правовую систему
А.Э. Алоян
А.Э. АЛОЯН,
соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права
Южно-Российского института управления и филиала РАНХиГС

DOI: 10.24031/1992-2043-2017-17-6-221-240

Вынесение высшей судебной инстанцией – Верховным Судом РФ определений от 6 июля 2017 г. № 308-ЭС17-1556 (1), № 308-ЭС17-1556 (2) знаменует принятие уже устоявшейся в развитых правопорядках концепции субординации требований в процедуре банкротства. Настоящая статья содержит компаративное исследование доктрины субординации в США, ФРГ, Австрии, Италии, КНР. Основное внимание приковано к генезису и пути развития Deep Rock doctrine (equitable subordination) в США, а также к появлению на ее основе концепции recharacterization, освещены основные критерии применения указанной доктрины и проблемы кодификации. Параллельное развитие в Германии и Австрии концепции Eigenkapitalersatzrecht (equity substitution) также не оставлено без внимания. На основе исследования преодоленных западными юрисдикциями трудностей в доказывании политико-правового и экономического назначения концепции выработаны предложения, которые при имплементации института могут лечь в основу регулирования de lege ferenda. Выводы статьи имеют целью рациональное предсказание вектора развития правоприменительной практики в России.

Ключевые слова: банкротство; заем; контролирующее лицо; правопритязание; субординация.

References

Feibelman A. Equitable Subordination, Fraudulent Transfer, and Sovereign Debt // Law and Contemporary Problems. 2007. Vol. 70.
Gelter M. The Subordination of Shareholder Loans in Bankruptcy // International Review of Law and Economics. 2006. Vol. 26(4).
Resnick B.M., Klein D.S. Delaware Court «Champions» Per Se Rule for Constructive Fraudulent Transfers // https://www.davispolk.com/files/files/Publication/e7ab0e14-3f6c-4ace-b0b5-049f1182f6b0/Presentation/PublicationAttachment/49f8a7be-4-fb0-435b-9e25-04aa14097876/1210_Per_Se_Rule.pdf.
Skeel D.A. Jr., Krause-Vilmar G. Recharacterization and the Nonhindrance of Creditors // http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1158&context=faculty_scholarship.

Information about the author

Aloyan A.E. (Rostov-on-Don) – Applicant of the Department of Civil and Business Law of the South-Russian Institute of Management – Branch of the RANEPA (344038, Rostov-on-Don, Novatorov St., 12; e-mail: artur.sturki@gmail.com).



Полные версии статей изложены на страницах нашего журнала



Оцените статью:
Рейтинг:
0
Плохо Не очень Средне Хорошо Отлично!

Или добавьте свой комментарий

Введите число на картинке:          -  






ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ЖУРНАЛА


ПАРТНЕРЫ ЖУРНАЛА




















реклама

© 2006-2007 ООО " ИД В. Ема".
Пререпечатка и любое использование материалов, представленных на сайте, возможна только с письменного разрешения администрации сайта.