юридический журнал для профессионалов
(495) 649-18-06
               
рубрики статей
1. Проблемы частного права

2. Гражданское право в комментариях

3. Цивилистическая мысль 

4. Иностранная наука Частного Права

5. Критика и рецензии

6. Дискуссии

7. PERSONALIA

поиск статей


Стоимость журналов
( за номер )


2014 год450 руб.
2015 год500 руб.
2016 год550 руб.
2017 год800 руб.
2018 год800 руб.

Древнее право
















Главная /  Цивилистическая мысль /  
Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве

Цивилистическая мысль

Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве
Э.Э. Пирвиц
Ключевые слова: вина, случай, непреодолимая сила, ответственность, вред, ущерб.

Аннотация:
В настоящем номере публикуется первая часть малоизвестной работы отечественного цивилиста Э.Э. Пирвица, посвящённая определению значения вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Согласно мнению автора, вина, под которой понимается умысел или неосторожность, составляет необходимое условие для возникновения обязательства вознаграждения за вред. Обосновывая данное положение, Э.Э. Пирвиц ссылается на то, что закон помимо общего правила – необходимости вины, предусматривает также и специальные правила, возлагающие ответственность, на причинившего вред, даже за убытки, которые произошли в результате случая. Тем самым, вина или отсутствие вины, а также недобросовестность со стороны какой либо стороны правоотношений, могут иметь влияние только на усиление или ослабление объёма ответственности.


The value of guilt, misadventure and the case of force majeure in civil law. (Part One)
E.E. Pirvits

Key words: guilt, misadventure, force majeure, liability, harm, damage.

Annotation:
In this issue the first part of a little-known work of national civil lawyer E.E. Pirvits is published which devoted to determining the value of guilt, and the case of force majeure in the civil law. According to the author, the guilt, which is understood as intent or negligence are necessary condition for the emergence of commitment fees for the injury. Justifying this position, E.E. Pirvits refers to the fact that the law, in spite of to the general rule - the need for guilt, and also contemplates special rules that impose liability for causing harm, even for losses that occurred as a result of the case. Thus, guilt or lack of guilt and dishonesty on the part of legal relationship, can have an impact only on the strengthening or weakening value of responsibility.

Полные версии статей изложены на страницах нашего журнала



Оцените статью:
Рейтинг:
1,1
Плохо Не очень Средне Хорошо Отлично!

Или добавьте свой комментарий

Введите число на картинке:          -  


15
28
1
2
4




ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ЖУРНАЛА


ПАРТНЕРЫ ЖУРНАЛА




















реклама

© 2006-2007 ООО " ИД В. Ема".
Пререпечатка и любое использование материалов, представленных на сайте, возможна только с письменного разрешения администрации сайта.