юридический журнал для профессионалов
(495) 649-18-06
               
рубрики статей
1. Проблемы частного права

2. Гражданское право в комментариях 

3. Цивилистическая мысль

4. Иностранная наука Частного Права

5. Критика и рецензии

6. Дискуссии

7. PERSONALIA

поиск статей


Стоимость журналов
( за номер )


2014 год450 руб.
2015 год500 руб.
2016 год550 руб.
2017 год800 руб.
2018 год800 руб.

Древнее право
















Главная /  Гражданское право в комментариях /  
Последствия исполнения обеспечительного обязательства

Гражданское право в комментариях

Последствия исполнения обеспечительного обязательства
Н.Ю. Рассказова
  Автор рассматривает противоречия и пробелы в регулировании последствий исполнения обеспечительных обязательств. Автор приходит к выводу, что эти последствия должны быть урегулированы в законе единообразно, независимо от вида обеспечения. На основе анализа возникающих между кредитором, основным должником и предоставившим обеспечение третьим лицом (обеспечительным должником) отношений автор доказывает, что обеспечительный должник, исполнивший обязательство вместо основного, должен обладать правом выбора между суброгацией прав кредитора из основного обязательства, с одной стороны, и регрессным требованием к должнику – с другой.
В статье рассмотрен вопрос об отношениях между лицами, самостоятельно предоставившими обеспечения одного и того же обязательства, после исполнения этого обязательства одним из них. Следуя логике исследования, автор останавливается на уяснении понятий суброгации и регресса в российском гражданском праве.

Ключевые слова: способ обеспечения исполнения обязательства, обеспечение, обеспечительное обязательство, обеспечительный интерес, обеспечительная кауза, акцессорное обязательство, независимое обеспечительное обязательство, исполнение обязательства, суброгация, регресс, регрессное обязательство.

The author considers discrepancies and empty spaces of legislation ruling consequences of performance of security obligations. The author comes to the conclusion, that those consequences are to be provided for in the law uniformly, irrespective of the kind of the security of the obligation. Basing on the analysis of the relations between the principal obligor, third party (securing obligor) and the oblige, the author proves, that securing obligor, which fulfilled the obligation instead of the principal obligor, shall have the choice between the subrogation under the principal obligation and regress claims against the principal obligor. The article deals with the relations between the persons, independently submitted collaterals, after performance of the principal obligation by one of them. Following the line of the research, the author pays attention to determination of subrogation and regress claim in the Russian civil law.

Keywords: Method of securing of obligations, collateral, security obligation, security causa, accessory obligation, independent collateral, performance of obligation, subrogation, regress, regress claims.


Полные версии статей изложены на страницах нашего журнала



Оцените статью:
Рейтинг:
1,1
Плохо Не очень Средне Хорошо Отлично!

Или добавьте свой комментарий

Введите число на картинке:          -  


12
25
1
1
2




ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ЖУРНАЛА


ПАРТНЕРЫ ЖУРНАЛА




















реклама

© 2006-2007 ООО " ИД В. Ема".
Пререпечатка и любое использование материалов, представленных на сайте, возможна только с письменного разрешения администрации сайта.